Fordi det feminine aspekt stadig er negativt, mens det maskuline er fucking nice.
- Det er okay for
piger at gå i bukser (maskulint), det er døden for en dreng hvis han går i
kjole (feminint).
- Det er nice at
være en drengepige men ikke en tøsedreng.
- Mænd bliver oftest
set ned på hvis de tager på barsel, fordi det er kvindens job som
omsorgsgiveren (feminint)
- Ordet
"Gay", som man knytter til noget der er fesent, er negativt. Hvorfor?
Fordi homoseksuelle som oftest er feminine mænd, EWW.
- Selve frasen
"Strong independent woman", er et bevis på at kvinder ikke i sig selv
er stærke. Og modsat ville det være mærkeligt hvis mænd rendte rundt og sagde
at de var stærke og selvstændige, for self er de det.
Generelt bliver der
bare knyttet nogle vildt "nederen" associationer til kvinder, (jeg
kunne nævne en masse) hvorimod der er en række meget federe ting knyttet til
mænd. Det forklarer også hvorfor mænd er så presset, fordi de har meget mere at
leve op til, mens kvinder først bliver taget alvorligt når de besidder de
maskuline træk.
I hvert fald er
kvinder (de feminine) de svage i forhold til mænd (de maskuline) som er de
stærke. Feminisme for mig handler om at de to aspekter skal være lige; det ene
skal ikke være mere fordelagtigt end det andet. Mænd og kvinder, som elsker at
være hjemmegående skal være lige så respekteret, som mænd og kvinder som går
efter høje lederstillinger. Mange af de som ikke genkender/har oplevet de ting
som fx. jeg har nævnt eller feminister bringer på dagsordenen, er priviligeret.
Det handler ikke om at tvinge kvinder til at føle sig undertrykte, fordi de
bare godt kan lide de typisk feminine ting, men om at favne de kvinder som
oplever at de bliver tvunget ned i de kasser. Man skal ikke have et lettere
liv, bare fordi man er en "rigtig kvinde" og en "rigtig
mand". For feminisme handler også om at man ikke skal "belønnes"
for at leve op til normerne.
I dag er der en
generel opfattelse af at feminisme ikke er relevant længere, fordi vi rent
juridisk set og i forhold til mange ikke-vestlige lande, ligestillet. Men ser
vi eksempelvis på USA, vil langt de færreste mene at sorte og hvide er
ligestillet, på trods af de rent juridisk er det. Hvorfor? Fordi der stadig er
mennesker som ser sorte som undermennesker, på samme måde er der fucking mange
vestlinge, herunder danske politikere (Ole Birk Olesen, Alex lorte Ahrendtsen,
Merete fucking Risager, etc), som ser på kvinder som undermennesker. Når
feminister taler om kønskvoter, er det ikke fordi vi synes at kvinderne er
bedst eller underkaster det faktum at den bedst kvalificerede skal have jobbet.
Vi taler om kønskvoter fordi der netop er mennesker, sågar mennesker der sidder
i vores fucking regering, som ser ned på kvinder. Det er blandt andet derfor
feminisme møder så meget modstand, fordi den slags ulighed er så svær at
påpege. Det er nemlig ikke lige så konkret.
Kort sagt, handler
det om at give folk mest mulig frihed.
